Leder i Dønna menighetsråd, Helga Kjellevold, har ei breiside mot meg i HB: «Takk for kommune-TV» (29/4-22).
Hun viser til det «utrolige» at jeg er imot å bevilge penger til Kirkens Nødhjelp. Det vil jeg forsvare, men først vil jeg takke initiativtakerne til solidaritetskonserten for Ukraina. Alle må gjøre det vi kan for å hjelpe de som lider under angrepet fra Russland.
Jeg hadde sjøl gleden av å være med og gi mitt bidrag til konserten. Jeg spilte ikke for Dønna Menighetsråd, men for det ukrainske folket. De omlag 200 som overvar konserten var oppfordra til å vippse penger til Dønna menighetsråd som sender pengene til Kirkens Nødhjelp. Og folk ga. All ære for det.
Hoppet av
Når det argumenteres med at Kirkens Nødhjelp er bygd på kristent menneskesyn og bibelsk skapertro m.m. – alt bygd på troen på «Gud som skaper av oss alle», som Helga Kjellevold skriver, må jeg «hoppe av». For meg er det utenkelig å gi penger til arbeid basert på slik tro. Om alle som vippsa penger til menighetsrådet trur på det veit jeg ikke noe om. Men jeg kan ikke være med på å bevilge penger, på vegne av alle kommunens innbyggere, til et slikt formål. At flertallet velger å gjøre det, er deres valg.
Men at «81,2 % av innbyggerne i Dønna er medlem i Dønna menighet», er ikke noe argument. Livssyn er en privatsak, og et privat valg. Det er jeg ikke aleine om å mene, sjøl om majoriteten av dønnværinger i statistikken kanskje har samme livssyn som Helga Kjellevold.
Tall
For mange år sida, da jeg ennå var en ung gutt, hørte vi stadig vekk at «100 %, eller nesten alle» er medlem i statskirka. Jeg har aldri ansett det som argument for noe livssyn. Likevel er det noen som fortsatt «trumfer» med store tall, til tross for at tallet svinner fort.
Antallet medlemmer i den norske kirka er raskt fallende. For folk i min aldersgruppe er andelen medlemmer i kirka fortsatt ganske høy. Men for yngre aldersgrupper er andelen vesentlig lavere. Mange melder seg ut, og stadig færre døpes. Utviklinga går fort. Nå er omlag 65 % i Norge medlem i kirka.
Jeg er redd folk som tilhører det stadig synkende «flertallet» (som for de yngre utgjør et mindretall) vil prøve å bruke «makta si» fortsatt. Men «flertallsargumentet» holder ikke i diskusjoner om livssyn, uansett hva lederen i Dønna menighetsråd mener.
Røde kors
«Røde Kors skal bekjempe lidelse og død. Røde Kors skal kreve at mennesket under enhver omstendighet skal behandles humant,» er et godt prinsipp for nødhjelp formulert i 1955. Røde Kors gjør en god innsats over hele verden, uavhengig av livssyn. Det liker nordmenn.
Organisasjonen «Fundraising» har oppsummert totale innsamlinger for 2021: De tre organisasjonene som topper er: «Leger uten grenser» og Kreftforeninga som hver fikk 23 prosent av totalt innsamla beløp. Deretter følger Norges Røde Kors med 22 prosent. I Vårt Land (19/4-22) kan vi lese at det hittil i år er samla inn 700 millioner til det krigsramma Ukraina. Røde Kors troner aleine på topp med 230 millioner kroner.
De fikk blant annet et godt bidrag fra Solidarietetskonserten i Kulturbadet i Sandnessjøen. For meg er det naturlig at bevilgning fra Dønna kommune skal gå til Røde Kors. Men det vil verken menighetsrådslederen eller flertallet i kommunestyret.
Kommune-TV
Til sist vil jeg takke Helga Kjellevold for støtte til politiske debatter i Dønna på kommune-TV. Det argumenterer hun godt for. Der er vi enige. Det er alle partier i Dønna nå enige med Rødt om. Det er viktig at folk får innsikt i hva som skjer i dønnapolitikken. Det bidrar til mer åpen debatt.
Vi står altså sammen om mer åpenhet i dønnapolitikken, og full støtte til folket i Ukraina.
Leonid Rødsten