Ordfører hadde som utgangspunkt da det skulle behandles nytt reglement for kommunestyret i Herøy, at dette skulle være så soleklart at ingen skulle trå feil.
Saken ble vedtatt utsatt i kommunestyremøte den 27.09.2022, og sendt tilbake til administrasjonen for ny saksbehandling, pga. at nye opplysninger var tilkommet saken. Denne skulle bli lagt frem i Kommunestyremøte den 08.11.2022.
Kommune-TV
Da saken på nytt kom opp til behandling i Kommunestyret, startet kommunedirektør med et framlegg som ikke i forkant hadde blitt presentert for representantene. Representantene fikk utdelt kun deler av dette framlegget. Denne seansen bør sees, og den ligger på kommune-tv i begynnelsen av saken. Etter vår oppfatning er dette et regissert skuespill, noe stort vrøvl og lett gjenkjennelig fra tidligere saker i Herøy. Dette var ikke oppdraget ifølge vedtak om ny saksbehandling. Her har noen endret Kommunedirektørens oppdrag. Den «nye» innstillingen kom tilbake eksakt lik den som ble vedtatt saksbehandlet på nytt.
Ordfører kaller dette en «presisering – som vi har bedt om». Kommunestyret har ikke bedt om noen presisering, men gjorde derimot et vedtak på ny saksbehandling i forrige kommunestyremøte pga. de nevnte opplysningene som var tilkommet saken. Det er på høy tid at Ordfører lærer seg å skille vedtak, lover og regler fra sine private ønsker.
Nytt reglement
Ifølge det nye reglementet som nå er blitt vedtatt, uten at de nye opplysningene er nevnt, er interpellasjoner slik Stortinget og KS mener dette skal foregå i kommuner, ignorert av saksbehandler og posisjonen i Herøy kommune.
For å få en debatt i kommunestyret i Herøy må interpellasjonen inneholde et forslag til vedtak. Dette er iht. Regjeringen en uekte interpellasjon, og skulle vært fremmet som en sak. En ekte interpellasjon derimot, slik Regjeringen og KS mener den skal være, inneholder kun spørsmål, som blir besvart i møtet og med en påfølgende kort debatt. Denne skal ikke inneholde forslag til vedtak.
I det nye reglementet i Herøy kommune, blir nå en interpellasjon med spørsmål omgjort av Ordfører til skriftlige spørsmål, med kun et svar, uten påfølgende debatt. Mener Ordfører oppriktig at debatten kommer tilbake til kommunestyresalen ved å fjerne debatt muligheten?
Stikk motsatt
I leserinnlegg i Helgelands Blad den 04.02.2022, signert kommunestyrerepresentantene fra Herøy AP og Herøy SP, er det mange interessante uttalelser, blant annet: «Da må vi vise til gode diskusjoner og forslag til gode vedtak. Da må vi ha de politiske debattene tilbake til kommunestyresalen». Er dette sannferdig, når de i ettertid stiller seg bak et vedtak som gjør det stikk motsatte?
Det er da kun en uekte interpellasjon som nå er ekte i Herøy kommune. Dette er jo soleklart, men er det demokratisk? De eneste debattene vi nå har i Herøy kommune, er debatt under saksbehandling, og disse er nok med stor sannsynlighet avgjort av politisk ledelse på bakrommet.
I forbindelse med behandling av nytt reglement til kommunestyret uttaler varaordfører Jim Dahl. Sitat: «Jeg synes det er greit at vi tester ut denne saken nå, så vi får gjort noe med det, for det er ikke greit at vi skal ha disse diskusjonene om hva, hvor de havner disse innleggene som kommer, og spørsmålene som blir stilt til kommunen», sitat slutt.
Hva er det varaordfører prøver å si her? Er det de spørsmål som blir stilt som er så vanskelige at politisk ledelse og administrasjon ser seg nødt til å endre reglementet, for å unngå disse og kommende spørsmål? Eller kan det være for å bevare full kontroll på sine egne i posisjonen? Det er foregått så mye ulovlig og uredelig fra politisk og administrativ ledelse de siste årene, at spørsmål er absolutt nødvendig. Dette vil vi komme tilbake til senere…
Viktig oppgave
I politisk sammenheng er det å stille spørsmål en veldig viktig del av våre oppgaver. Dette prøver politisk posisjon og administrativ ledelse å frata opposisjonen muligheten til. Noe som ikke er forenelig med demokratiet i den vestlige verden.
En slik slett «saksbehandling» i en så viktig sak, kan kommunedirektøren umulig vedkjenne seg. Og det er en skam at reglementet ble vedtatt slik det forelå.
Vi har fortsatt ytringsfrihet i Norge, selv om våre demokratiske rettigheter i Herøy er innskrenket.
Vi benytter da den talerstolen som er tilgjengelig.
Kommunestyrerepresentantene
Herøy Bygdeliste