I Dønna formannskap 19. april avslørte ordføreren, sikkert ufrivillig, sitt manglende demokratiske sinnelag. Rødts representant ble ikke funnet verdig til å få informasjon om en pågående sak av den aller største betydning for Dønnasamfunnet både nå og for all framtid, nemlig kommunikasjon til fastlandet.
Holder tilbake
Ordføreren i Dønna setter seg i en posisjon der han tilbakeholder informasjon med den begrunnelse at han ikke liker partiets politikk, eller sagt på hans måte: «…jeg ser ikke på Rødt som en medspiller, kun som en motspiller».
Jeg kan nesten ikke tro det jeg leser.
Hva skal vi med demokrati dersom diskusjon og uenighet ikke ønskes velkommen? Hvis du ikke er enig med ordføreren, vil vi ikke høre dine meninger?
Jeg tillater meg også å undres over om dette utsagnet bidrar til å bedre debattklimaet i politiske organer i Dønna, som ordføreren tidligere har uttrykt bekymring for.
Under kommunevalget i 2019 fikk partiet Rødt 135 stemmer, bare 24 færre enn Senterpartiet som ordføreren representerer.
Alle som stemte
Rødts representant(er) i formannskap og kommunestyre representerer ikke bare seg selv, men alle de som stemte på partiet. Betyr ordførerens holdning at de meningene og spørsmålene som de 135 dønnværingene som stemte på Rødt vil uttrykke, ikke har livets rett i Dønnas folkevalgte organer? Det som ordføreren her uttrykker, gir meg assosiasjoner til politikere og styresett som jeg og de fleste i Norge ikke vil ta i med ildtang, men det gjelder kanskje ikke ordføreren i Dønna?
Elisabeth Bomo