Nå har vi vært vitne til Rødsten igjen.
Det sees relativt ofte at han bruker en metode som går på å komme med en påstand – argumentere rundt denne uten å sjekke at den første påstanden holder vann.
Forhåndsdom
Hvilken kompetanse har Rødsten til å stadfeste at fergene som skal starte å trafikkere i Alstenbassenget 01.01.23, som vi så vidt har rukket å få navnene på, er et dårligere alternativ for at vi skal komme oss over fjorden? Det avhenger vel av mange faktorer.
Rødsten sikter også til en usikkerhet om effekten ang. den nye fergeløsninga med to ferger. Den vil være der uansett hvilken løsning vi ville få. Effekten ser vi ikke før oppstart med to ferger, de burde få en reell mulighet til å starte opp uten å være forhåndsdømt.
Jobbe parallelt
Dønna høyre har ikke motarbeidet fylkestingets vedtak. Jeg vil tro jeg snakker for mange innbyggere i Dønna kommune når jeg sier at jeg ønsker meg fastlandsforbindelse. Noe Rødsten ser ut til å glemme er at den langsiktige løsningen som fastlandsforbindelsen er må jobbes med parallelt med den kortsiktige løsningen.
Det vokser ikke frem en gjensidig forståelse, enighet eller dialog rundt en langsiktig løsning uten at den jobbes med kontinuerlig.
Rødsten er også redd for at saltspruten skal ødelegge utsikten fra bilen på den nye fergen.
Jeg kan love Leonid Rødsten at utsikten fra en flott flytebro over Alstenfjorden vil være en storslått utsikt – du kan bare glede deg.
Politiske møter
Vår jobb som politikere er ikke å gå saksbehandlere og enhetsledere i sømmene. Det er ingen av oss politikere som har kompetanse innen alle felt til å gjøre det. Men vi skal stille kritiske spørsmål til saker slik at vi kan ta gode beslutninger ut fra de opplysninger og rammene vi får gjennom saksdokumenter, samt vedlegg. Sett fra mitt ståsted så blir ofte jobben som både administrasjonen, ordfører og andre politikere gjør betvilt, og det oppleves som at det er manglende tiltro til dem som utfører ulike oppgaver.
Dette fører ikke til god og positiv omdømmebygging av kommunen.
Stina Hermansen