Så viktig sak at 1454 visninger ble registret.
Det er KUN trist at et formannskapsmøte ble registrert med 1454 visninger.
Jeg tør vedde på at grunnlaget for å se dette ikke var forankret politisk, men med en agenda for å kose seg på bekostning av en krangel, og hvem som sa hva for at en representant ble klubbet ned av ordfører. Det er et argument som alene taler for seg når man ser antall visninger kontra andre møter.
Sjekkspørsmål: Husker du hva saken dreide seg om? Ikke?
Akkurat!
Så kan vi jo si at det økte oppslutningen til politiske møter, eller er det på tross av politikk?
Ikke min lederstil
Jeg personlig har ikke noe imot selve streamingen, men nå er det ikke meg personlig som skal bestemme. Jeg som representant og som leder MÅ ta innover meg tilbakemeldinger om at formannskapet er blitt stivt og tungrodd, der streaming er pekt på som hovedårsak. Spørsmålet er om vi skal bruke formannskapet som arbeidsverksted eller politisk scene? Jeg har ingen fasit på dette, men vi må kunne tørre å snakke om det.
Vi må tørre å evaluere.
Jeg som leder kunne ha valgt å si «Nei, dette er bare sånn vi gjør det i kommunen», eller «Alle andre gjør sånn», «Åh tåler du det ikke så finn deg noe annet å gjøre». Beklager det er ikke min lederstil! Jeg velger å diskutere det. Har jeg «made up my mind»? Nei. Men jeg må ta stilling til dette når saken kommer opp til behandling i kommunestyret. For å sitere meg selv fra formannskapet: «Jeg mener at kommunestyret skal streames, men er blitt mer usikker på underorganer og utvalg».
Får vi flere ungdommer med i ungdomsrådet, flere eldre med i eldrerådet, råd for personer med funksjonsnedsettelse, driftsstyre, og formannskap?
Meroffentlighet
Alle saker kommer med saksutredning, og er offentlige. Dette er grunnlaget for debatten, men mange seere leser nok ikke disse papirene før de ser kommune-tv. Kommune-tv er ikke meroffentlighet.
Meroffentlighet eller merinnsyn, betegnelse på innsynsrett i dokumenter som i utgangspunktet faller inn under en av unntaksreglene i offentleglova. I offentleglova § 11 er det fastsatt at vedkommende forvaltningsorgan alltid skal vurdere om et dokument likevel skal gjøres kjent helt eller delvis, selv om det etter bestemmelser i loven kan unntas fra offentlighet, og at det «bør gi innsyn dersom omsynet til offentleg innsyn veg tyngre enn behovet for unntak». Sitat hentet fra: snl.no
Møtene skal selvsagt være offentlige. Kommune-tv gjør debattene ord for ord lettere tilgjengelig. Alle saker protokollføres, alle forslag og hvem som stemmer hva skal stå i protokollen. Saker er offentlig der du og jeg har innsyn i dokumenter, utredninger og vedtak. Det finnes saker som vi er pliktig å holde unntatt offentligheten, da skrus kommune-tv også av.
Spørsmål blir om debatten blir en oppvisning eller det beste for konstruktive tverrpolitiske dialoger?
Gunnar Lorentzen
Jeg sier som Gunnar klokt sa: «Det er balansegangen vi må finne». Balansegangen som skal gjelde for oss i Dønna.
Jeg er redd for at vi svekker lokalpolitisk delaktighet og rekruteringen til lokalpolitikk ved å filme alle organer og utvalg. Jeg har fått tilbakemelding der noen i politikken sier de ikke orker en ny periode, og der andre tidligere politiker som sier at de hadde aldri orket å være med, med en slik eksponering. Eller nykommere som uteblir. Ikke for at de ikke kan stå for det de sier, men fordi vi sammen skal komme til en løsning uten å være båndlagt tanker til lufting. De fleste sakene som har vært i formannskapet kommer i kommunestyret også jeg ønsker å se på begge sider. Er kommune-TV bare for seerne? Mister vi potensielle politikere?
Hvordan registreres seere. Hvis jeg personlig er inne og ser noe 20 ganger, registerets det da 20 ganger?
Jobbet inn kommune-TV
Dønna Høyre har i opposisjon kjempet og foreslått kommune-tv inn. Da vi var pådrivere for dette, så skal vi også være lutter øre når betraktninger kommer i motsatt retning.
Som sagt, jeg har ingen fasit på dette dynamiske spørsmålet, men som tillitsperson må jeg ta et valg. Det er ikke så moro med makt som man skulle tro. Jeg vet at uansett hva vi lander på så er det gode argument for og mot. Hva som vektlegges min vektskål gjenstår å se. Jeg tar det på største alvor. Jeg sier som Støre: Det får vi følge nøye med på fram til vi skal avslutte saken.
Ellers så håper jeg verden står til påske!
God Påske til alle! Uansett syn på saken.
Trine Sivertsen Hjortdahl