Å «slutte med olje» har lenge vært et mantra for miljøbevegelsen.
Velgerne tente ikke på det budskapet i fjorårets valg til Stortinget. Men hva med gassproduksjonen på norsk sokkel? Kan statsministeren regne med økt tilslutning til sin «læresetning» om at norsk gass må inngå i den grønne løsningen?
Jonas Gahr Støre får i alle fall upåklagelig drahjelp fra EU-kommisjonen, som nå legger opp til at gass på visse vilkår vil kunne klassifiseres som en grønn og bærekraftig energiform. Vinterens strømsjokk har utvilsomt hatt sin virkning, også på den energipolitiske realismen.
Ikke minst i et Tyskland som nå avvikler all kjernekraft uten å ha sørget for tilstrekkelig erstatning.
For å hindre et alvorlig energiunderskudd åpner EU-kommisjonen for mer kjernekraft i en overgangsfase – og altså for gass, som tross betydelige CO2-utslipp er langt mer klimavennlig enn kull. Ingen av de eksisterende gasskraftverkene nedover i Europa oppfyller per i dag de utslippskravene EU-forslaget stiller. Også utslippene fra norsk sokkel må reduseres kraftig. I begge tilfeller handler det om teknologisk utvikling, politiske beslutninger og investeringer. Men framfor alt om lysende muligheter for EUs nest største gassleverandør etter Russland, med spisskompetanse på området.
Vi minner om at gassfeltene Skarv og Aasta Hansteen vest av Helgeland for tida produserer gass verdt anslagsvis en halv milliard kroner – hver dag.
Norsk gassindustri hilser med all grunn EU-forslaget velkommen. Eller i første omgang, med en positiv avventende holdning.
For et endelig vedtak ligger i beste fall noen måneder fram i tid, etter en prosess hos medlemsland med sprikende energipolitiske interesser. Det gassproduserende ikke-medlemmet Norge får vente i spenning på detaljene i kravene for å innlemme gassen i «taksonomien», EUs regelverk for bærekraftige investeringer.
Samtidig må det bli en avklaring av hvordan aktuelle produksjonsplattformer skal elektrifiseres for å klare utslippskravene. For gass har svært gode forutsetninger for å inngå i klimaløsningen – som en stabil energikilde, verken avhengig av regn, vind eller solskinn.
Hvis gasskritikerne synes det er bedre å bruke kull, så får de si det, sier lederen i LO-forbundet Industri Energi, Frode Alfheim fra Dønna.
Her burde miljøbevegelsen se de samme mulighetene som industrien og statsministeren.