Kommunestyregruppa til Leirfjord Sp leverte den 2. juli et svar på mitt leserinnlegg hvor jeg tar opp åpningstidene i barnehager og SFO, og Ap sitt mål om å bedre rammene for oppvekstsektoren.
Mer på færre steder
Sp er overrasket over at Ap ønsker å styrke oppvekstsektoren fordi vi ved forrige budsjettbehandling foreslo å legge ned oppvekstsentrene. I motsetning til hva Sp synes å tro, er det fullt mulig å styrke oppvekstsektoren i kommunen, med bedre bemanning og mulighet for lengre åpningstider i både barnehage og SFO, selv om det skulle skje på færre lokaliteter enn i dag.
Hvor godt et tilbud er, handler om mer enn den geografiske beliggenheten, blant annet om hvordan man best fordeler ressursene i kommunen, ressurser som for tiden begynner å bli temmelig knappe.
Realistisk
I sitt innlegg peker Sp på at Ap i budsjettet foreslo å legge ned to barnehageavdelinger i tillegg til oppvekstsentrene.
Dette var en feil i vårt budsjett og dersom budsjettet hadde blitt vedtatt, ville det blitt rettet opp. En passende parallell til dette er at det i Sp, Rødt og FrP sitt budsjett ikke var satt av penger til fiberprosjektet.
Dette ble regulert inn i første møte etter nyttår. Forøvrig er det heller ikke uvanlig at kommunen justerer antallet barnehageavdelinger i forhold til barnetallet. Det ville ikke blitt mangel på barnehageplasser med Ap sitt budsjett. Det en ville fått, var en vesentlig, realistisk og gjennomførbar styrking av kommuneøkonomien.
Låne til tomter
Sp vier mye plass i sitt innlegg til å forsvare Bolystprosjektet, og hevder at jeg sammenblander driftsbudsjett og investeringsbudsjett. Dette er stråmannsargumentasjon.
I budsjettet og økonomiplanen er det avsatt 200.000 (drift) hvert år fram til og med 2024 til markedsføring, og totalt 18,5 millioner over investeringsbudsjettet til en post som heter «infrastruktur/bolyst».
Sp skriver i sitt innlegg at prosjektet skal lånefinansieres og nedbetales gjennom økt bosetting og avgifter for tilkobling av vann og avløp til nye boliger.
Kommunen skal altså låne penger for å drive tomteutvikling, og skal en ta økonomiplanen til Sp på alvor, skal dette genere ei inntekt på 4,2 millioner kroner fram mot 2024. At Sp, som i nær sagt alle andre saker i kommunen ber om flere og bedre utredninger, vedtar et slikt prosjekt, er mildt sagt oppsiktsvekkende.
Kreative tall
Men det føyer seg likevel inn i en trend fra Sp når det gjelder økonomi. I en budsjettdebatt i formannskapet den 2.12.2020 uttalte Sps Robert Kolvik at «Alt her i verden kan ikke være 1+1=2. Det kan være at svaret blir 2,5 hvis vi ønsker å påvirke det til å bli det.» Denne høyst kreative tallforståelsen demonstrerte Sp til fulle i budsjettet sitt for 2021.
Da budsjettet ble vedtatt, ble det fra flere hold uttrykt bekymring for at det inneholdt en rekke svært urealistiske forutsetninger både når det gjelder utgiftskutt, befolkningsutvikling og størrelsen på framtidige inntekter.
Dette ble parert fra Sp med at dersom en ikke lykkes med gjennomføringen, måtte det skyldes en gå sakte-aksjon hos kommunens ansatte.
Økonomien
Kommunestyret ble den 7.6 orientert om den økonomiske situasjonen.
Bemanningen innenfor de fleste områdene er på et minimumsnivå, og vi er ikke i nærheten av å realisere utgiftskuttene som Sp vedtok. Når innbyggertallet også fortsetter å falle, vil vi ved neste budsjettprosess vil stå overfor langt tøffere prioriteringer enn hittil.
Hvorvidt dette skyldes at Sp sitt budsjett var urealistisk eller om det skyldes en gå-sakte-aksjon hos de ansatte, kan Sp svare på selv.
Einar Meisfjord
Kommunestyrerepresentant Ap