Høyres Stig Tore Skogsholm kommer i siste Helgelands Blad med et frontalangrep på Rødt knyttet til kommunestyrets behandling av BPA-saken (brukerstyrt personlig assistent).
Rødt anklages for å ikke å ha brukernes behov i fokus, men i stedet ri ideologiske kjepphester. Innlegget er krydret med nedsettende karakteristikker.
Skogsholm burde i stedet holdt seg til fakta og ikke sporet av og henfalt til primitiv utskjelling.
Ikke utredet
Da saken kom opp i kommunestyret i mai, fant et flertall, deriblant Rødt at saken ikke var godt nok utredet.
Selv om alle var opptatt av at det var svært viktig å få denne tjenesten raskt etablert, stillet flere av kommunestyrets medlemmer spørsmål ved om det var økonomisk og kvalitetsmessig fornuftig å konkurranseutsette en slik tjeneste. Å stille et slikt spørsmål handler ikke om ideologisk kjepphestrytteri, men ansvar for forvaltning av fellesskapets skattepenger. Ikke minst har dette aktualisert seg etter at privatiseringen av offentlig omsorgstjenester har skutt fart de siste årene.
Både innen barnehage, eldreomsorg og barnevern og flyktningebransjen har store konsern i økende grad sikret seg kontrakter som har resultert i at hundretalls millioner hvert år går som avkastning i eiernes lommer. Flere av den internasjonale, med forretningsadresse i skatteparadis. Ideelle organisasjoner er i ferd med å bli skviset ut på en rekke områder der de før bidro med solid innsats.
Rødt mener at denne måten å bruke offentlige midler på er uforsvarlig. Skattebetalernes penger som er ment til bl.a. omsorgstiltak skal ikke havne som profitt i lommene på private aktører som kun har aksjeavkastning som ledetråd. En slik utvikling fører både til at offentlige midler til omsorg «forsvinner» og i tillegg skaper det hos mange generell motvilje mot å betale skatt.
Ut på anbud
Så tilbake til Skogsholm og BPA-saken. Saken ble behandlet av kommunestyret på nytt knapt en måned senere, – i juni. Da gjorde flertallet, inkludert Rødt, vedtak om å legge oppgaven med BPA ut på anbud, men avgrenset til ideelle tilbydere, noe vi hele tiden har støttet, og for øvrig i tråd med anbefaling fra Råd for personer med funksjonsnedsettelse.
Om det forholder seg slik at lite har skjedd etter at vedtaket ble gjort i juni, er det bare å beklage.
Oppfølgingen av vedtaket ligger imidlertid ikke i hendene på verken Rødt eller øvrige partier. Det er administrasjonens ansvar, og det vet Skogsholm.
Håkon Sund
Rødt Alstahaug