Under denne overskriften forsøker Stig Tore Skogsholm å forklare hvorfor Høyre ikke har noe klart svar på hvor det nye sykehuset bør bygges.
Unngå omkamper
Mellom linjene lar han oss imidlertid ane at han likevel har gjort seg opp en mening. Når han for eksempel understreker at kvaliteten på det arbeidet som nå gjøres, må være så god at man unngår omkamper.
Nye alternativer må utredes for at prosessen ikke skal miste legitimitet. Hans antydning om det ikke bare er Arbeiderpartiet som vil kommunens beste, kan også tolkes i den retning.
Må-kriterier
Og så jeg som trodde det viktigste var å finne reelle alternativer!
Når jeg stilte spørsmål ved tidsforbruket var det fordi man først hadde vedtatt en rekke såkalte «må-kriterier», som, etter mitt syn, bare kan imøtekommes ved plassering i selve regionsentret Sandnessjøen. Da kunne man gått direkte på detaljplanleggingen og spart både tid og penger.
Skogsholm bruker også mye spalteplass på utenomsnakk, bl.a. om gamle Ap-vedtak. Til det vil jeg bare si følgende: I stedet for å hovere over at Aps mange vedtak om bygging av nytt sykehjem ikke har fått gjennomslag, burde han, sammen med meg, skammet seg over at vi ikke klarte å gjennomføre de. Høyre må nemlig ta sin del av ansvaret. I dag ser vi konsekvensene!
Skogsholm har snudd
For øvrig er det verdt å merke seg at Høyre nå mener at beslutningen om to sykehus er god for Helgeland og sikrer et sterkt og godt sykehus i Sandnessjøen og omegn. Det bør da være litt av et tankekors at vi mer kan takke Rana kommunestyre for det, enn våre egne fremste politikere, inkl. den samme Stig Tore Skogsholm.
Som kjent sto han sterkt på for ett sykehus for hele Helgeland, noe som kunne ført til at vi mistet alt.
Enkelt
En oppfordring til slutt: Neste gang du står overfor en vanskelig sak, bør du kanskje si: «I det virkelige liv hender det at et problem er så enkelt som det ser ut til». I stedet for å ty til politikerspråket med «så enkelt – så vanskelig».
Gunnar Breimo