Eldreomsorgen i Alstahaug kommune har den siste tiden kommet i et uheldig lys og skapt uro og stor debatt.
Uroen er uheldig, men debatten er nødvendig. Og takket være en modig og rakrygget politiker, Hanne Nora Nilssen, så kan vi kanskje komme til kjernen av problemene, som nå kreves belyst.
Det florerer med unnskyldninger og bortforklaringer, og det sies til og med at det er «noen» som vil gjøre sitt beste for å sverte kommunen osv. Det blir også hevdet at dette skyldes uheldige omstendigheter, og ikke er en villet utvikling.
Og helt uforskyldt rammer dette de ansatte som hele tiden har «hengt i stroppen» og gjort en kjempeinnsats for fellesskapet og eldreomsorgen.
Historikken
Dette er ikke noe som har skjedd over natten. Og vi må se litt på historikken, og gå noen år tilbake. For – jo visst er dette en villet utvikling som har pågått over mange år – siden 2011.
Kommunen hadde da noen år tidligere nedsatt et utvalg som skulle utrede og komme med realistiske planer for en økt og bedre eldreomsorg for personer som trengte sykehjems- og omsorgsboliger på sine gamle dager. Utvalget besto av alle kommunens faginstanser, politikere fra forskjellige partier, tillitsvalgte, og personer med innsikt i eldres omsorgsbehov. Utvalget var rundt i forskjellige kommuner, store som små, og innhentet ideer og innspill til planforslaget som ble framlagt med en enstemmig innstilling.
Førsteprioritet
Det utarbeidede forslaget ble overlevert og kjent for politikerne før kommunevalget 2011, og det ble meget sentralt i valgkampen. Det ble sågar satt på førsteprioritet i programmene for partiene V, Frp og Ap. Disse 3 partiene fikk da også stor oppslutning i valget og fikk flertall i kommunestyret med 16 av 31 representanter.
Nå skulle man tro at den viktige førsteprioriterte programpost skulle være sikker, men nei, det populistiske forslaget om bygging av Kulturbadet i budsjettmøtet 20.12.2011 ble vedtatt i kommunestyret, og sykehjemsutbyggingen ble skjøvet ut i det blå. Dette på tross av rådmannens klare advarsler om framtidig strammere økonomi, økende demografi (framtidig økende antall eldre i kommunen) og store framtidige infrastrukturelle utfordringer.
Bare V 2, Frp 2 og og 2 fra Ap sto fast på at eldreomsorgen med bygging av nytt sykehjem skulle prioriteres. Dette var et stort svik mot velgerne som trodde på programmene.
Urealistisk
Som kjent ble det vedtatt å bygge et kulturhus til 95 millioner, som etter hvert vokste til seneste opplyste pris (2019) 335 millioner kroner. Samtidig ble det, i budsjettperiodene 2011-2015, satt opp beløp til sykehjemsutbygging som ikke var realistiske, og som rant ut i ingenting. Disse urealistiske budsjetter ble påtalt av de 2 fra Ap, noe som flere ganger påførte press og ekskluderingstrusler fra Ap-gruppen med ordfører i spissen.
I denne tiden fram til 2015 var undertegnede medlem av kommunens eldreråd. Eldrerådet har besøks- og innsynsrett til kommunens institusjoner to ganger i året. Dette ble gjort, og i våre rapporter ble det flere ganger meldt om bemanningssituasjoner og de tøffe arbeidsdager som de ansatte hadde. En annen sak som vi tok opp, var bemanningen på Terrassen. Terrassen var opprinnelig omsorgsboliger som krevde lavere bemanningsgrad, men vi registrerte at den ble stadig fylt opp med sykehjemstrengende. Sykehjem har en personaldekning på 1,33, og det ville bety en personaløkning på Terrassen. Vi tok opp dette flere ganger, men ble ikke imøtekommet pga. økonomiske grunner.
Rapporter
Våre to årlige rapporter ble sendt til ordfører og formannskap. Da vi skjønte at formannskapet ikke tok oss på alvor, ba vi om et møte hvor hele Eldrerådet fikk møterett i formannskapsmøtet. Undertegnede var da rådets talsmann, og jeg orienterte formannskapet om vårt ansvar og oppdrag mot institusjonene og rapporteringsplikten overfor formannskapet. Vi var fullt klar over at vi ikke hadde noen påvirkning på sykehjemsutbyggingen, men at vi derimot kunne påpeke de ansattes arbeidsforhold, tidsrammer, ansvar og helse, og dette la vi stor vekt på i våre rapporter. Jeg registrerte at formannskapsmedlemmene følte seg ille berørt over mine ord, men spesielt flaut var det at på slutten av mitt innlegg spurte jeg om det var noen som hadde lest våre rapporter, og det var ikke en eneste som kunne bekrefte at han/hun hadde lest dem. Har det blitt bedre i dag? Det er derfor betimelig å spørre om dagens situasjon er en villet situasjon eller bare «en forglemmelse».
Ordfører Talseth har gitt beskjed om at han skal gå inn i sakene, og da håper jeg han også tar med Eldrerådets rapporter gjennom 2011-2015.
Men man kan jo spørre seg om flertallet i kommunestyret (Sp og Rødt) har vilje til å gjøre noe med dagens situasjon innen eldreomsorgen (sykehjemstrengenede)?
Prestegårdsjordet
Hvis man ser hva de kom med på årets budsjettforslag om bygging av omsorgsboliger på Prestegården, så kan det vel neppe avhjelpe sykehjemsituasjonen? Er det meningen at sykehjemspasienter og eldre skal kjøpe seg inn i leilighetene, og gjelder dette for alle – rike som fattige?
Ap hadde konkrete forslag for å avhjelpe både bolig- og bemanningssituasjonen – noe som trengs så snart som mulig. Men dessverre ble dette forslaget forkastet.
Jeg må få minne ordfører og flertallet i kommunestyret på at befolkningen i vår kommune blir stadig eldre, men at svært mange er oppegående mennesker som kan og vil sette sitt preg på kommunen i framtida.
Begynn å høre på oss, og ta oss på alvor.
Bill Rønning