Jeg ser av leserinnlegget til Jostein Arntsen i Helgelands Blad den 30.09.20 at han ikke helt har fått med seg hva bekymringen min angående ansattes arbeidsmiljø handler om.
Det hadde vært greit å få avklart hensikten bak en del av aktivitetene til Herøy Bygdeliste det siste året. Jeg har derfor tre spørsmål som jeg gjerne ønsker at Jostein Arntsen svarer på.
Erstatning?
I partiprogrammet til Herøy Bygdeliste står det at partiet vil arbeide aktivt for å få hele eller deler av de ekstrakostnadene som er gått med i helsehussaken tilbakebetalt. Innebærer dette at det er Herøy Bygdelistes mål å kunne komme i posisjon til reise erstatningssøksmål mot ansatte, eller tidligere ansatte i Herøy kommune?
Medlemmene i Herøy Bygdeliste har over tid kommet med en rekke vide innsynsbegjæringer mot kommunen. Er hensikten med disse innsynsbegjæringene å lete etter straffbare eller kritikkverdige forhold blant ansatte, eller tidligere ansatte i Herøy kommune, for å kunne bruke dette som grunnlag for erstatningssøksmål?
Mistanker
I klagen som er oversendt Sivilombudsmannen står det at man mener man har grunn til å mistenke at det har foregått ulovlige forhold i kommunen over flere år, og at det er mistanke om både økonomisk utroskap og påvirkningshandel (korrupsjon). Dette er alvorlige påstander om straffbare forhold. Man har også gått til det skrittet å engasjere advokat Erling Grimstad, presentert som tidligere leder av Økokrim, for å granske disse forholdene.
Er dette aktiviteter som Herøy Bygdeliste står bak, eller er det kun Petter Flæsen som er ansvarlig for dette, og er hensikten med dette å bygge opp grunnlaget for framtidige erstatningssøksmål?
Heksejakt
For meg virker det som Herøy Bygdeliste har satt i gang en heksejakt på kommunalt ansatte, og anser dette som et alvorlig angrep på ansattes rettssikkerhet.
Jeg kommer til å iverksette tiltak for å ivareta mine rettigheter, og anbefaler andre ansatte som føler seg angrepet, i å gjøre det samme.
Geir Berglund
Rådmann i Herøy