Da var interpellasjonen, som var trykket i helgelands Blad, lagt frem for kommunens styre og jeg kan da svare på rådmann Geir Berglunds tre spørsmål.
Jeg går ut fra at Geir Berglund vet hva en interpellasjon til kommunestyret er, og hvordan denne skal behandles. At denne blir trykket i media er for at publikum og Herøys befolkning skal kunne vite at dette kommer som en sak til sakslisten til kommunestyremøtet.
Grove brudd
Det er vel uomstridt at Herøy kommune har blitt dømt i to rettsinnstander for grove brudd på lov om offentlige anskaffelser, der dommene sannsynliggjør at dette var riggede prosesser der flere av kommunens ansatte var involvert.
I dommene blir dette karakterisert som svært grovt og at ansatte var grovt inhabile i sine roller. Dette gjenspeiler seg i størrelsen på overtredelsesgebyret som kommunen ble dømt til å betale.
Fritatt partshjelp
I domsslutningene fra både tingrett og lagmannsrett blir kommunen idømt å betale saksomkostninger i solidaritet med partshjelpen som representerte kommunen under rettsforhandlingene. Dette betyr i praksis at det vil være naturlig at beløpet deles mellom de berørte parter. Å være solidarisk ansvarlig betyr dog at om den ene ikke betaler må den andre parten gjøre opp hele regningen.
Det har for meg vært underlig å se at Herøy kommune ikke har gått etter sin parts-
hjelp for å blant annet drive inn dette beløpet. Dette fikk likevel sin forklaring i sommer da det dukket opp enda en hemmelig avtale. Denne gangen mellom Herøy kommune og den omtalte partshjelpen som fritar partshjelpen for alle kostnader og risiko for i tre inn som partshjelp. At dette i tillegg blir brukt som en brekkstang for å få utsatt rettsaken som skulle starte to dager senere viser en forakt for de rettsprinsipper dette landet er bygd opp av.
Ikke betalt
Det har fra kommunens side ikke blitt gjennomført eller innhentet vurderinger eller rådgivning for å forfølge rettslige krav angående erstatninger i forbindelse med det som har skjedd. Hvis jeg forstår det riktig er heller ikke overtredelsesgebyret betalt fra Herøy kommune, slik at dette beløpet nå vil være belastet med i underkant av en million i renteutgifter.
Herøy bygdeliste budsjetterte i høst med femti tusen for å kunne gjøre disse vurderingene, dette ble da ikke akseptert fra posisjonen i Herøy kommunestyret.
Det må da være klart at Herøy bygdeliste ønsker at dette blir vurdert. Dette er også en del av programmet vi gikk til valg på. Om dette vil ende med erstatningssøksmål vil kun tiden vise og om grep blir tatt fra kommunens side.
Ett krav
Når det gjelder mine innsynsbegjæringer som er de jeg kan svare for, har jeg ikke begjært innsynskrav i Herøy kommune i helsehussaken siden februar 2018. Siden da har jeg ett innsynskrav som daterer seg fra august 2019. Altså før jeg ble valgt inn i kommunestyret.
Engasjementet av advokat Grimstad er det ikke Herøy bygdeliste som står bak. Det er gjort i privat regi. Jeg har selv lest rapporten, og den er skremmende.
Jeg ser at rådmannen bekymrer seg for sin og noen andres rettsikkerhet. Min bekymring angående rettsikker-
heten er overfor Herøys befolkning, som gjør at hver og en av oss får lov til å være med å betale for kommunens manglende vilje til å begrense kommunens tap.
Jostein Arntsen