Vi følger pressekonferansen med live-oppdateringer
1400: Pressekonferanse med ressursgruppas leder Helge Torgersen:
1403: Vi har fått en mye bedre rapport enn det vi leverte fra oss 3. desember. Vi har mottatt høringssvar fra til sammen 111 forskjellige avsendere, som har kommet med konstruktive innspill.
Sykehusbygg har klassifisert høringssvarene i 7 kapitler.
1408: Ressursgruppa har vurdert om de har fulgt det tildelte mandatet. Ti alternativer til utredning er for mye, behov for å forenkling i det videre arbeidet med konseptfasen.
1410: Der det ikke skal være sykehus, bør det være DMS.
1412: Vi har brukt faglig skjønn, basert på foreliggende grunnlagsmateriale. Økonomianalyse kommer om et par uker til styret.
1413: Oppdaterte data, befolkningsutvikling er relativt flat i regionen. Vefsn og Alstahaug faller litt, mens Rana vokser, netto null vekst (tallene fra februar).
1415: Vi legger stor vekt på hensynet til framtidig rekruttering. Helse Nord peker på at Vesterålen, Alstahaug, og Vefsn har en fallende utvikling i folketall.
1416: Vi anbefaler ett stort akuttsykehus, med en fødeavdeling.
1417: Stedet som ikke skal ha fødeavdeling må ha et godt alternativ, men ikke tatt stilling til hvordan dette skal være. Må avklares i det videre arbeidet. Psykiatrien bør legges til det store akuttsykehuset.
1420: Avstand, geografi: Uansett plassering, vil transporttiden – i gjennomsnitt – bli 50-60 minutter. Man får lengre reisevei enn i dag hvis man ser fordeler av å samle virksomheten i ett stort sykehus. Brønnøy og øyene i sør får lang vei.
1422: Høring om plassering «midt i regionen». Vår vurdering, ut fra hensynet om likeverdighet, må aktiviteten samles i ett miljø, i tillegg til utbygging av prehospitalt tilbud. Der må Helgeland være i front. Fordelene oppveies av det store akuttsykehuset og en god prehospital tjeneste.
1424: Rekrutteringspotensiale, stedenes attraktivitet – Aud Tennøy:
Helgelandssykehuset må tilby en attraktiv lokalisering som er attraktiv nok til å flytte hit og bosette seg. Det handler om dem som starter på utdanning om fem år og skal vurdere å flytte hit.
¤ Metode for sammenligning av stedene: Vi har ikke gjort endringer i metodebruk.
¤ Plassering på «Aksen» mellom Sandnessjøen og Mosjøen: Vi har gjort en utdyping av hvorfor plassering i by er å foretrekke.
Alle faktorer tilsier lokalisering i en av byene – bidrar til å styrke den valgte byen. En sterkere by styrker også rekruttering til sykehuset som ligger der. Sykehuset trenger byen, og byen trenger sykehuset for å bli enda mer attraktiv. Støttes av statlige og fylkeskommunale føringer og retningslinjer.
¤ Arbeidsreisene: Pendlingsvilligheten, hvis plassering utenfor byene, vil de ansatte pendle til jobb. Sykehus plassert vest for Toven-tunnelen, vil gi lengste reisevei. Korte arbeidsreiser er noe som verdsettes. Teoretisk geografiske midtpunkt gir arbeidsreiser for alle.
Alstahaug-Leirfjord-Vefsn er ikke en funksjonell Bo-og-arbeidsregion (BA-region). Sykehusene i Mosjøen og Sandnessjøen er ikke ett fagmiljø.
Pendling gjennom Toven 2010-2018: Økning fra 2014 på 41 personer. 2018 er det 210 personer som pendler gjennom Toven mot vest. Totalt 48 flere som pendler hver retning.
Oppsummert: Holder fast ved at lokalisering i en av byene «er nødvendig».
Mo i Rana kommer best ut, lite som skiller Vefsn og Alstahaug. Fraråder «klart» lokalisering til «aksen.
1440: Helge Torgersen oppsummerer
Vår samlede vurdering: Ett stort akuttsykehus er anbefalt løsning for Helgeland.
Rekruttering står sentralt, derfor ikke aktuelt med «akse», det er byene som vurderes.
Mo i Rana vil bidra best til rekruttering, har positiv befolkningsutvikling, der flest helgelendinger kommer til sykehus innenfor en time. og vil gi minst sårbarhet i interimperioden.
Rekruttering av sykepleiere; flere i Mo i Rana. Sandnessjøen er et mye større sykehus enn Mosjøen. Sandnessjøen er mye bedre rustet til å tåle en krevende overgangsperiode.
Mo i Rana har utfordringer:
¤ Hvordan begrense risiko for pasientlekkasje sørover – foretaket må ta grep, godt desentralt tilbud gjennom DMS-ene.
¤ Pasienter i Brønnøy-regionen får lange transporttider inn til akuttsykehuset, en tilleggstid, sammenlignet med reisetid til Sandnessjøen. De har luftambulansebasen, får raskest hjelp av helikopter. Lettere værforhold på kysten for helikopteret. P, 8-10 år skal utvikling av prehospitale tjenester ta inn over seg teknologi og medisinske framskritt etterhvert som de kommer.
SAMLET VURDERING:
Nyttige høringsuttalelser, konklusjon ikke mye forskjellig fra sist.
- Helt sentralt tema å velge løsning med best tilgang på arbeidskraft, også andre yrkesgrupper helsevesenet vil trenge.
- Stort akuttsykehus er viktig, i kombinasjon med velutviklet prehospital tjeneste.
- Fraråder å legge sykehus utenfor en av byene.
- Forholdene ligger godt til rette i Mo i Rana, men med de nevnte utfordringer. Sandnessjøen er alternativet, etter flertallets vurdering.
- Vektet fordeler/utfordringer av Mo/Sandnessjøen. Flertallet – ett stort sykehus i Mo i Rana. Liv Haugen mener Sandnessjøen er best.
1455: DMS – har vi veldig tro på, vil vi klare å rekruttere leger til dette?
Hvis nok å gjøre for spesialist på DMS kan dette være attraktivt, evt i kombinasjon med privatpraktiserende spesialister, evt også gjennom fjernkonsultasjoner. Sett på DMSene i Hallingdal og Alta, som eksempler.
1456: Presentasjonen er over.
1459: Direktør Hulda: Rapporten er en av mange elementer som foretaket skal vurdere videre. Åpent for spørsmål fra salen:
Vi avslutter vår liveoppdatering her.