Skal ranværingene få stemmerett i Nesna og Lurøy fordi de bruker helgene på hytta i Aldersund og Tomma? Skal vefsninger få stemmerett i Herøy og Dønna for at de bruker helgene i øyriket?
Spørsmålet om hvorvidt hytteeiere skal få stemmerett, også i den kommunen hvor de tilbringer mye av sin tid, har fått interesseorganisasjonen Norsk Hyttelag til å blåse liv i diskusjonen.
De skisserer ulike modeller for å kunne avgi stemme både der du bor og der du har hytte, eventuelt velge ett av stedene. Hytteeiere er «patriotiske deltidsinnbyggere», som er opptatt av en attraktiv og bærekraftig kommune, og mange er mest knyttet til denne, skriver generalsekretær Audun Bringsvor på lagets nettside.
I Aftenposten tilkjennegir både Martin Kolberg (Ap) og Svein Harberg (H) forståelse for engasjementet, og Bernt Aardal mener utspillet gir et signal til hyttekommuner om å ta hyttefolkets krav på alvor.
Ingen avviser ideen, men en gjennomgangstone er at en slik reform vil kreve grundig utredning. Og det kan det neppe være tvil om. Å ha flere enn én fritidsbolig, i forskjellige kommuner, er ikke uvanlig i våre dager. Noen brukes ofte, andre sjelden.
Stemmerett må formodentlig knyttes til eierskap, ikke til bruk. Og skal alle kunne stemme i hyttekommunen når hytta har flere eiere? I enkelte typiske hyttekommuner kan hyttefolket faktisk være i flertall på valgdagen.
I Lurøy er det en aktuell problemstilling at hyttefolk (i stor grad prominente ranværinger) har klaget på at kommunen vil legge til rette for rederiet Lurøyveiding, som har kai og landbase i Røssøysundet på Onøya.
Disse klagene skaper sterk irritasjon i lokalmiljøet, slik Helgelands Blad har omtalt flere ganger.
I et kommunevalg kan for eksempel eiendomsskatt være et annet sentralt tema – ikke minst for «deltidsinnbyggerne» – ved siden av skoleutbygging, eldreomsorg og annet som i mindre grad angår dem. Også her kan man øyne noen problemstillinger som må drøftes grundig, i demokratiets navn.
En eventuell utredning vil imidlertid ligge langt frem i tid. Et utvalg som skal fremme forslag til ny valglov er i sluttfasen, og stemmerett i hyttekommunen har ikke inngått i mandatet.
Inntil videre bør det fokuseres på andre løsninger for en rimelig grad av lokal medinnflytelse for hytteeiere. Velgere i valg utgjør den ene av de tradisjonelt to innflytelseskanalene i norsk politikk, den andre kanalen består av interesseorganisasjoner som deltar i råd og utvalg, gjennom høringer og samarbeidsavtaler.
Kanskje denne egner seg best for hytteinteressene?