Tilsvar på innlegg i Helgelands Blad fra Torbjørg Nordås, Nordland Krf.
I et innlegg 14. juni skriver Torbjørg Nordås, 2. nestleder i KrF Nordland, at Mattilsynet i enkelte saker har vist dårlig skjønn, empati og kompetanse i forhold til den saken de skulle behandle. Som eksempel på dette trekker Nordås frem en sak fra Lofoten der en sauebonde måtte avvikle driften sin.
Brudd gjennom mange år
Nordås fremstiller saken med bonden i Lofoten som den bare handlet om et påbud om å montere drikkenipler istedenfor å ha vann i stamper. For Mattilsynet handlet den om at bonden gjennom mange år begikk alvorlige brudd på dyrevelferdsloven, blant annet manglende smittebeskyttelse for å forebygge sykdom og skade, plan for nødvendig medisinering, klipping og tilgang til vann.
Bonden klaget på lokalavdelingens avviklingsvedtak, men Mattilsynets hovedkontor opprettholdt det. Bonden aksepterte ikke dette og gikk til sak. Mattilsynet fikk medhold først i Lofoten tingrett og deretter i Hålogaland lagmannsrett.
Grovt overtrådt
Lagmannsretten vurderte at bonden grovt hadde overtrådt bestemmelser i dyrevelferdsloven. Lagmannsretten kom også frem til at bonden unnlot å etterkomme vesentlige pålegg. Videre kom lagmannsretten til at vedtaket om aktivitetsnekt var nødvendig for å hindre fremtidige lovbrudd, og at vedtaket var forholdsmessig og ikke mer omfattende enn det som ansås nødvendig.
Hovedpoenget i den sammenheng var, for lagmannsretten, at det offentlige over en lang tidsperiode flere ganger hadde påpekt alvorlige mangler ved bondens dyrehold, uten at det medførte noen avgjørende bedring av forholdene på gården.
Dette var Hålogaland lagmannsrett sine ord. Rettssystemet konkluderte med at Mattilsynets vedtak var riktig og nødvendig.
Dårlig skjønn?
Nordås mener Mattilsynet har utvist dårlig skjønn, men lagmannsretten mente i sin behandling av saken det motsatte, nemlig at de ikke var skjønnsmangler ved Mattilsynets vedtak.
Nordås mener at det må settes krav til fagkunnskap, i forhold til de respektive sakene tilsynet skal behandle. Det er vi helt enige i. Det stilles høye kompetansekrav til Mattilsynets inspektører og saksbehandlere, både til utdanning og erfaring. Blant våre ansatte er det blant annet over 400 veterinærer, i tillegg til for eksempel fiskehelsebiologer, jurister og næringsmiddelteknologer.
Vi tar historiene vi hører fra næringsorganisasjoner, bønder og andre på alvor. Det er viktig og nødvendig med et kritisk blikk på offentlig forvaltning, men vi håper at kritikken kan baseres på fakta.
Geir Arne Ystmark
Regiondirektør i Mattilsynet region Nord