En sakkyndigs rapport basert på antakelser skal ikke få ødelegge livet vårt. Nå skal saken til full rettslig vurdering
Publisert: 19.10.2006 kl. 09:30 , Endret: 19.10.2006 kl. 09:56
Far til Cecilie Nilsen, Knut Nilsen, som er bosatt på Tjøtta kommer ikke til å akseptere at saken om barnemishandling legges død med dommen i Salten Tingrett.
- Full bredde
- Nå er det slått fast at Maya skal bo hos sine foreldre, men fortsatt er det antatt at hun har vært utsatt for mishandling. Det kan, og skal, ikke bli stående. Påtalemyndighetene har basert hele dommen på en rapport fra deres oppnevnte sakkyndige, Jens Grøgaard, uten å lytte til andre spesialister på dette feltet. Grøgaard antar hele tiden, men nå skal vi ha saken rullet ut i full bredde for å se nærmere på hans antakelser, sier et sterkt engasjert Knut Nilsen.
Familien og Maya var samlet på Tjøtta i julen 2004, og Nilsen viser til at i rapportene fremgår det at hun kunne vært utsatt for vold i det tidsrommet da familien var på besøk på Tjøtta.
- Dette står i rapportene uten at retten har funnet det besynderlig. I tillegg har Maya aldri hatt noen blåmerker eller tegn som tyder på vold. Det fremgår også av rapportene. Likevel kan altså påtalemyndighetenes sakkyndig konkludere med at det sannsynligvis er vold, men ikke bevist, sier Nilsen.
Han er også undrende over at den sakkyndige tok barnet ut fra fosterhjemmet for å få det røntgenundersøkt uten foreldrenes viten.
- Hvorfor måtte han gjøre det når han var sikker i sin konklusjon om mishandling? Spør Knut Nilsen.
Antakelser
Familien føler at påtalemyndigheter og helsevesen har kjørt et løp som gjør det alminnelige menneske maktesløs.
- Kan den norske rettstad være bekjent av at en rapport fra en oppnevnt sakkyndig, basert på antakelser, skal være grunnlag for å dømme folk på denne måten? Vi har fra to spesialister i USA fått konklusjoner som er stikk i strid med det den sakkyndige til påtalemakten har lagt fram. Spesialister som ble kontaktet i forbindelse med TV-programmet Brennpunkt på TV 2 uttaler også at rapporten ikke stemmer. Likevel tar retten kun hensyn til disse antakelsene, sier Knut Nilsen.
Han fremholder at nå skal saken gå videre og bevis komme fram som slår i stykker antakelsen til den sakkyndige i saken.
Advokat Finn Ove Smith sier at det nå arbeides med å bevise at det som skjedde med Maya ikke var barnemishandling, men sykdom. En sykdom som kan ha utviklet seg helt fra fødselen av.
- Fagmiljøet i Norge er lite og det er vanskelig å gå til rette mot dette miljøet. Vi må unngå å få gjentakelse av Bjugn-saken der alle trodde blindt på fagmiljøet og de sakkyndige. Det må og skal stilles spørsmål i slike saker om sannheten er den ekspertene har fremlagt, sier advokat Smith.
